Образование, Дизайн Wi-Fi для Высокой плотности
Документ по проектированию сети стандарта WiFi 802.11 для зон с высокой плотностью пользователей. Фокус на Высшее образование.
Модуль в процессе формирования
За основу взят открытый документ компании Cisco Systems:
"Wireless LAN Design Guide for High Density Client Environments in Higher Education"
доступный здесь.
Целевые характеристики окружения для сети WiFi-стандарта в Высшем Образовании
Дизайн сетей cтандарта WiFi 802.11 с Высокой плотностью разрабатывается для случаев, когда присутствует или предполагается количество клиентских устройств, которое существенно превышает показатели обычной корпоративной сети, например, типового офиса. Также типовой офис имеет обычные характеристики распространения сигнала и его затухания, характерные для внутренних сетей (сети WiFi-стандарта внутри помещений). Критическим фактором рассматриваемого дизайна является количество пользователей c устройствами Wi-Fi. Агрегированная доступная полоса пропускания предоставляется через одну ячейку сети WiFi. Ячейка сети WiFi это зона покрытия одной Точкой Доступа WiFi. Количество пользователей, занимающих эту ячейку сети WiFi, и их характеристики соединения (например, скорость, время занятия, тип радио и частотная полоса WiFi, частотные каналы WiFi, уровень сигнала, SNR) определяют полосу доступную на одного пользователя или, точнее, на одно конечное устройство с радиоинтерфейсом стандарта WiFi 802.11.
Типовое офисное покрытие сети стандарта Wi-Fi (Рисунок 1) может иметь Точки Доступа WiFi, развернутые на площади 2500-5000 кв. футов (250-500 кв.м) с сигналом -67dBm и максимум 20-30 пользователей (клиентских устройств WiFi) на ячейку (фактически на каждое радио: на частотных каналах WiFi в полосе 2.4GHz и на частотных каналах WiFi в полосе 5GHz, прим. komway.ru). Это говорит об уровне плотности "1 пользователь на 120 кв. футов (12 кв.м)" и минимальном уровне сигнала в -67dBm.
Рисунок 1. Типовая офисная сеть WiFi (WLAN)
При планировании и развертывании такой сети стандарта WiFi Точка Доступа WiFi обычно обязательно располагается в зонах, где ожидается повышенная плотность пользователей с WiFi-устройствами, например, в переговорных, в то время как общие зоны имеют меньшую емкость в покрытии. Исходя из этого необходимо предварительное планирование в зонах с высокой плотностью WiFi-соединений. Переговорные комнаты часто группируются совместно, и это хорошо для проектирования сети с максимальной емкостью для такой зоны. Например на Рис. 2 максимальное количество человек в рассматриваемых трех комнатах составляет 32, поэтому плотность пользователей будет 1 человек на 28 кв. футов (2,8 кв. м).
Рисунок 2. Расчет плотности пользователей
В высокоплотных окружениях, таких как лекционный зал или аудитория плотность пользователей с устройствами стандарта WiFi на занимаемом пространстве резко возрастает. Пользователи обычно сидят очень близко друг к другу, чтобы вместить больше человек. Общие характеристики и размеры такого помещения обычно наводят на мысль только о потерях сигнала от Точек Доступа WiFi на распространение в свободном пространстве. Плотность пользователей неравномерна в таком пространстве, так как, как правило, их нет около окон, в проходах, у подиумов и т.п. Динамика распространения радиосигнала от ТД очень отличается от того, что проявляется на уровне пользователя. Обычно ТД развертывается так, что имеет хороший обзор всего помещения, но пользовательские устройства расположены очень близко друг к другу, и имеется большое затухание от тел, находящихся вокруг. Основной источник интерференции в комнате - это сами клиентские устройства! Для каждого пользователя, сидящего в аудитории и который может комфортно положить руку на спинку впередистоящего кресла, эта дистанция составляет приблизительно 1 метр. Ширина кресла обычно составляет около 60 см. Таким образом в высокоплотном окружении можно ожидать менее 1 кв.м на одно клиентское устройство, но может быть и больше устройств на одно посадочное место.
Рисунок 3. Посадочные места и Интерференция в сети стандарта WiFi
Главный фактор, который влияет на клиентские устройства более, чем все остальные, - это деградация соотношения сигнал/шум (SNR) из-за межканальной интерференции и интерференции от смежных каналов, и все это стимулируется именно близкорасположенными клиентскими устройствами. Качественная разработка решения может минимизировать воздействие путем максимизации переиспользования пространства, но это не может быть полностью устранено в высокоплотном окружении. Операционные издержки становятся все более критичными с уплотнением пространства (некий условный объем пространства на пользователя по сравнению с обычной практикой использования Wi-Fi-решений, прим. komway.ru), и плохое радио или некорректное поведение в таком смешенном окружении может иметь значительно больший негативный эффект внутри ячейки. Цель дизайна здесь состоит в разработке максимально надежной сетевой части, а также в понимании и контроле возможных вариаций. Внутри окружений, которые можно квалифицировать как высокоплотные, существуют также дополнительные модели, развертываемые под конкретную задачу. Например, в таких высокоплотных окружениях, как Стадион или Выставочный центр, емкость обычно планируется основываясь на выведении ожидаемого процента пользователей, которые будут активны на сети в каждый конкретный момент времени. В образовательном сценарии используется иная модель. Здесь обычная активность в сети WLAN - это один случай, но активность может резко возрасти во время лекции, вплоть до 100%.
Планирование сети стандарта WiFi
Процесс проектирования сети стандарта WiFi может начинаться по-разному, но в общем, обычно это начинается с осознания желания предоставлять доступ в определенных зонах, где определенное количество пользователей c мобильными устройствами с WiFi будет участвовать в некоторых действиях. Для понимания того, что возможно обеспечить, сначала стоит разобраться с тем, что требуется или может потребоваться и далее уже с тем, что возможно. Обычно присутствует некое основное Приложение, которое и стимулирует предоставление доступа в сеть пользователям. Понимание требований к сети, которые предъявляет это Приложение (как минимум полоса на сессию), а также других активностей на сети предоставит дизайнеру информацию о потребностях в полосе на одного пользователя. Умножая это значение на количество ожидаемых сессий, можно оценить потребность в агрегированной полосе пропускания.
Требуемая полоса на соединение будет использована в принятия дальнейших решений по дизайну.
В помощь к созданию Технического Задания на сеть стандарта WiFi.
Опорная Точка Дизайна-1:
Установление и Проверка требований по Полосе на Соединение/Сессию
Какая полоса требуется на пользователя в среднем?
В Таблице 1 представлены примеры оценки потребностей по полосе для нескольких популярных приложений и сценариев в Высшем образовании.
Таблица 1. Пример требований к Полосе пропускания на Приложение
В любом случае крайне рекомендуется тестировать целевое приложение и проверять фактические требования к полосе. Дизайнеры программного обеспечения часто указывают одно усредненное значение, которое представляет требования приложения к полосе, но обычно присутствует много режимов работы в самом приложении и возможны различные сценарии использования, что может существенно откорректировать значение (надо быть готовым к пикам в определенные периоды работы приложения). Также очень важно проверять приложения с применением пользовательского устройства, которое будет широко использоваться в данной сети WiFi. В дополнение надо сказать, что не все веб-браузеры и операционные системы имеют идентичную эффективность и если какое-либо приложение хорошо работает с занятием полосы в 100Kbps на лаптопе с Windows и браузером MS IE или Firefox, то это же самое приложение может потребовать больше полосы при работе с ним на смартфоне или планшете с собственной операционной системой и браузером.
С того момента как требуемая полоса пропускания на соединение и на приложение известна, это значение может быть использовано для определения огрегированной полосы, требуемой для зоны покрытия сети WiFi. Для получения конечной оценки просто умножаем минимально допустимую полосу пропускания на количество одновременных соединений в зоне покрытия WLAN. Это даст понимание целевой полной полосы пропускания необходимой для сети и дальнейших действий.
Опорная Точка Дизайна-2:
Расчет Агрегированной Полосы пропускания, требующейся для Зоны Покрытия сети WiFi
Если бы это было руководство по дизайну проводной сети, а не беспроводной, то расчет потребности в агрегированной полосе свелся бы к делению суммарной требуемой емкости по трафику на доступную полосу пропускания одного канала передачи данных. Затем необходимое количество каналов было бы вычислено и эти каналы были бы соединены с коммутатором LAN. Но в сети WiFi канальная скорость подвержена воздействию множества факторов, таких как различные протоколы, условия окружения, рабочая спектральная полоса и т.п. До начала расчета агрегированной полосы необходимо прояснить некоторые дополнительные вещи.
При расчете агрегированной полосы в качестве основы для расчета использовалось количество соединений с сетью WiFi (пользователь-сеть, прим. Wi-Life.ru) вместо простого количества посадочных мест. Количество соединений в ячейке - это то, что определяет полную полосу пропускания. Большинство пользователей сегодня имеют два устройства c WiFi: Первое (например: лаптоп, планшет, смартфон) и Второе (например: смартфон). Каждое соединение в WLAN с высокой плотностью потребляет эфирное время и сетевые ресурсы и будет из-за этого частью расчета агрегированной полосы пропускания. Увеличившееся количество мобильных устройств с поддержкой WiFi и того, что WiFi чаще всего используется для доступа в сеть передачи данных является одной из основных причин, почему старые дизайны сетей стандарта WiFi нередко чрезмерно перегружены.
Wi-Fi (сети 802.11) - это разделяемая среда, и работает она в полудуплексном режиме. Только одна передающая станция (Точка Доступа WiFi или клиентское устройство с WiFi) может использовать канал одновременно и как прямой канал, и как обратный, работая на одном частотном канале WiFi. Каждый частотный канал WiFi или ячейка, используемые в сетях Wi-Fi, представляют собой потенциальный блок полосы пропускания, и это похоже на Ethernet-соединение через хаб. В Ethernet-е технология коммутации была разработана для увеличения эффективности среды путем ограничения бродкастного и коллизионного доменов пользователя к физическому порту и создания соединений точка-точка между портами «по запросу/потребности», что позволило резко увеличить общую емкость системы.
Пользователи c устройствами WiFi и Приложения также имеют тенденцию к резким скачкам в потреблении (измерение неравномерности или вариаций потока трафика), и часто уровень доступа сети стандарта WiFi разрабатывается с уровнем «переподписки» 20:1 для того, чтобы строить адекватные решения с учетом таких вариаций. Приложения и ожидаемый уровень потребления конечным пользователем должны быть определены заранее и также должны быть учтены при расчете. Некоторые приложения, как, например, потоковое мультикастовое видео, будут влиять на необходимость снижения уровня переподписки, в то время как другие приложения могут даже давать основания для увеличения этого показателя при определении приемлемого уровня SLA (соглашения по уровню сервиса) при разработке емкостных параметров ячейки.
Для беспроводных сетей стандарта WiFi 802.11 или любых радиосетей воздух является средой передачи (на планете Земля; при этом электромагнитное излучение/радиоволна/ может передаваться как в более плотных, так и менее плотных средах, в т.ч. и вакууме, прим. komway.ru). Несмотря на то что было разработано множество улучшающих функций, однако не возможно ограничить физически бродкастный или коллизионный домен Радиосигнала или отделить одну радиопередачу от другой, если оба радио работают в общей части спектра. По этой причине Wi-Fi использует частотный план, который делит доступный спектр на группу неперекрывающихся каналов. Канал представляет собой ячейку. Если использовать аналогию с Ethernet, то ячейка представляет собой один коллизионный домен.
Какое количество пользователей могут получить комфортный доступ к ТД? Сотни. Но правильный вопрос Не должен быть – какое количество пользователей может успешно ассоциироваться с ТД, правильный вопрос – какое количество пользователей может «набиться» в комнату и все еще получать приемлемую полосу на пользователя?
802.11 и Масштабируемость: Какую полосу пропускания будет предоставлять ячейка сети WiFi?
Изначально очень важно проверить определенный фундаментальные показатели сети WiFi в условиях близких у идеальным, чтобы в дальнейшем масштабировать возможности сети IEEE 802.11 для надежной доставки полосы большому количеству пользователей расположенных близко друг от друга. Разберемся сначала с этими базовыми правилами и после этого перейдем к возможностям манипуляции ими для получения максимальных возможностей.
В реальных сетях стандарта WiFi фактическая необходимая полосу пропускания на приложение это то, что волнует конечного пользователя и это отличается от от сигнальных скоростей. Скорости передачи данных (data rates) представляют скорости с которыми пакеты данных будут переноситься через радиосреду. Пакеты содержат определенное количество заголовков, которые требуются для обработки и контроля этих пакетов. Скорость приложения возникает из понимания того, что это связано именно с частью полезной нагрузки (payload) в пакетах (заголовки пакетов к данным приложения не относятся, прим. komway.ru). Таблица 2 показывает среднюю доступную полосу для приложений по протоколам в хороших радиоусловиях.
Таблица 2. Усредненная полоса, доступная для приложений, в зависимости от протоколов и миксов
Зависимы ли скорости передачи данных (data rates) в 802.11n ?
Сегодня существует много клиентов с поддержкой 802.11n и это может предоставить существенное увеличение полосы пропускания и эффективности в проектах с высокой плотностью пользователей. Однако большинство сетей WLAN будут поддерживать смешанный набор клиентских протоколов (микс из 11g, 11n и т.п., прим. komway.ru). Анализ исторических изменений среднего уровня смешения клиентов в WLAN можно выполнять путем просмотра графического веб-интерфейса на Контроллере WLAN от Cisco или через отчеты в Системе Управления Cisco Wireless Control Systems и использовать такую историческую информацию для целей планирования (Текущая система управления в решениях WiFi от Cisco это Cisco Prime Infrastructure: прим. komway.ru). Если не принимать во внимание некоторые уникальные и специфические сети стандарта WiFi, то большинство таких решений будут иметь дело с миксом различных типов клиентов и протоколов в ближайшем будущем. Прорабатывая такие факторы, как количество соединений
Преимущество в скорости для 802.11n HT (High Throughput) очень велико и резко поднимает общий уровень эффективности и емкости дизайна решения путем предоставления сервиса большему количеству пользователей или большие скорости на том же частотном канале. Рисунок 4 демонстрирует результаты работы клиентских протоколов в смешанном режиме для одной ячейки.
Рисунок 4. Смешанная оценка производительности Wi-Fi клиента в ячейке (скорости для 11a/g/n)
Рисунок 4 показывает скорости передачи данных для различных миксов из потоков данных MCS15, HT20, 2SS (MCS-Modulation and Coding Schema, HT20-частотный канал шириной 20MHz, SS-Spatial Stream/Пространственный Поток, прим. komway.ru) и типовых вариантов клиентов и потоков данных 802.11a/g внутри одной изолированной ячейки. Для целей данного обсуждения принято, что 802.11a и 802.11g представляют собой идентичный протокол, который работает в различных частях спектра (802.11g- только в 2.4GHz, 11a- только в 5GHz).
- разница в полосе пропускания в сравнении при использовании только клиентов 802.11n с MCS15 и только клиентов 802.11a/g достигает 480%,
- при смешении в соотношении 50/50 клиентов 11n MCS15 и 11a/g получаем общее увеличение полосы на 400% по сравнению с сетью только для клиентов 11a/g,
- в смешенном режиме при 25% клиентов 11n MCS15 и остальными 11a/g получаем общее увеличение полосы на 300% по сравнению с сетью только для клиентов 11a/g,
В этом примере использовались 30 соединений. Для клиентов 11a/g полоса на приложение на пользователя составляла 833Kbps, а для клиентов 11.n полоса на приложение составляля 3,9Mbps. Смешение типов клиентов стимулировало снижение общей пропускной способности системы. Другие вариативные параметры, такие как плотность пользователей или радиошум окружения могут и будут изменяться во времени, что будет также влиять на полосу пропускания.
Таблица 3 показывает соотношение между полосой пропускания ячейки и полосой на соединение.
Ячейка (зона покрытия Точкой Доступа WiFi), обслуживающая смешанный трафик и 802.11b, и 802.11g клиентов, имеет результирующую скорость меньше, чем удвоенная полоса только под 11b или, грубо, половину доступной полосы для случая только клиентов 11g. Подобный эффект возникал когда сравнивались скорости между 11n и 11a/g. До момента запуска технологии 802.11n все преимущества в технологии возникали вследствии последовательных улучшений в технологиях кодирования. 802.11n изменил кодирование и технологию доставки потоков данных с помощью объединения каналов 20MHz и увеличения доступной канальной полосы. При запуске новой технологии также необходимо иметь механизм обратной совместимости, позволяющий сосуществовать новым и существующим протоколам и клиентам. Например модем с поддержкой 802.11b не был разработан для совместной работы с устройствами 802.11g. Для того, чтобы избегать коллизий радио 802.11b необходимо информировать о том, что канал необходим для 802.11g на определенный период времени.
В дизайне с высокой плотностью каждая доступная возможность увеличения эффективности должна быть использована для достижения желаемой цели получения максимальной полосы и доступа. Рисунок 5 показывает соотношения эфирного времени на передачу фрейма (утилизация канала), размера фрейма и скоростей передачи.
Рисунок 5. Занятие канала на фрейм, размеры фреймов и скорости передачи данных в сети WiFi
Шкала времени на Рис 5 указана в микросекундах (µs). В верхней части графика пакет размером 2048 Байт передается со скоростью 1Mbps и это потребовало почти 0,02 секунды эфирного времени. Только один пакет может быть в эфире в каждый конкретный момент времени и чем быстрее этот пакет «пролетает», тем лучше используется эфирное время и тем выше эффективность.
Теоретически, если три радио поместить в одну зону покрытия и настроить на три неперекрывающихся канала в этой зоне, то такая ячейка может иметь утроение частотной полосы в 2.4GHz и практически в 20 раз в 5GHz (это некорректно для РФ, т.к. здесь открыто доступно только 5 каналов в диапазоне 5150-5250MHz, прим. komway.ru), см. Рисунок 6.
Рисунок 6. Полная емкость трех полос в одной ячейке сети WiFi
В частотах 5GHz доступно значительно больше спектра (и больше частотных каналов WiFi) и результирующая полоса пропускания для такой теоретической ячейки резко возрастает, Рисунок 7 (для РФ все значительно менее резко, т.к. доступо меньше спектра, смотри выше, прим. komway.ru).
Рисунок 7. Каналы в одной ячейке с частотными каналами WiFi в 5GHz и результирующая емкость
Используя современные разработки радиочасти радиомодули WiFi-устройств можно практически положить один на другой, но такой подход не будет хорошо работать для случая дизайна с высокой плотностью. В результате будет получена почтиидентичная зона покрытия для одной ячейки, но вероятнее всего не будет покрыта вся требуемая зона, даже в случае относительно небольшого лекционного зала.
Скорости передачи данных (data rates) являются функцией уровня получаемого сигнала и показателя SNR (отношение сигнал-шум) на приемнике. Это не практично и не эффективно блокировать радио вниз до уровня необходимого для поддержания определенной скорости передачи данных, если радио уже приняло верное решение основываясь на условиях доступного канала. Не каждый клиент будет отвечать также как и в статичном окружении. Вариации, такие как, например, чуствительность приемника, конфигурация антенны, версия драйвера и даже позиция внутри ячейки относительно отражающих или затухающих объектов будут оказывать вариативный и различный эффект на клиентское устройство WiFi. Обстановка, которая способствует хорошей радиоэффективности может быть еще более «обыграна» подходящим дизайном сети стандарта WiFi. Чем выше средний уровень получаемого сигнала в устройстве WiFi и лучше SNR, тем больше скорости передачи данных будут достигнуты.
Технология Cisco ClientLink (динамическое управление диаграммой направленности Точки Доступа WiFi, больше информации здесь, прим. komway.ru) может избирательно увеличить уровень сигнала для существующих клиентов WiFi 802.11a/g с OFDM (Orthogonal Frequency-Division Multiplexing). Учитывая, что существующие клиенты WiFi (802.11a/g) не поддерживают увеличения эффективности, существующие для клиентов 802.11n, они представляют собой менее эффективных клиентов в нашем дизайне. Использование ClientLink в дизайне с высокой плотностью позволяет Точке Доступа улучшить SNR на 3-6dB фактически попакетно для клиента, который демонстрирует необходимость в переключении скорости. Эта технология не оказывает вляния на увеличения зоны покрытия для сети и стимулирует клиентов Wi-Fi 802.11a/g поддерживать более высокие скорости передачи данных в неблагоприятных условиях. Что является превосходным дополнением к дизайну сети стандарта WiFi с высокой плотностью.
В сети WiFi с высокой плотностью пользователей частотные каналы WiFi будут агрегироваться для увеличения полной полосы пропускания. Это означает перемещение Точек Доступа WiFi даже ближе друг к другу в проектируемом пространстве. Ключевым фактором, влияющим на успех является Межканальная Интерференция (CCI/ Co-Channel Interference). CCI влияет на емкость ячейки путем уменьшения доступной полосы пропускания.
Что такое Межканальная Интерференция и Почему это так Важно в дизайне сети стандарта WiFi с Высокой плотностью?
CCI является кртичной для понимания концепцией, когда необходимо разобраться с поведением и производительностью беспроводных сетей стандарта WiFi 802.11. Существует феномен когда передачи от одного устройства WiFi 802.11 «просачиваются» на прием других устройств 802.11 на одном и том же частотном канале, являясь причиной интерференции и влияя на производительность. CCI может стать причиной задержек в канале, а также коллизий при передаче из-за повреждения фреймов в ходе передачи. Рисунок 8 показывает как ТД на одном канале интерферируют друг с другом.
Рисунок 8. Межканальная интерференция от WiFi-устройств
Базовое представление CCI – Точки Доступа WiFi на одном частотном канале вызывают интерференцию друг на друга.
Сети стандарта WiFi 802.11 основаны на принципе «спора за эфир» и зависят от реализации механизмов определения чистого канала для передачи информации (CCA/ Clear Channel Assessment) для подтверждения состояния среды (если эфир занят мы ждем, если свободен мы передаем). В примере выше производительность клиента подвержена негативному воздействию, т.к. он может слышать обе точки доступа. Для этого клиента две ячейки выглядят сгруппированными в одну большую ячейку. В аплинке (канал клиент>ТД, прим komway.ru) передачи от обоих ТД будут выглядеть как занятие канала с т.зр. клиента и клиент будет просто ждать возможность передачи. Хуже то, что в даунлинке (канал ТД>клиент) передачи с любой ТД WiFi будут потенциально вызывать коллизии и перепосылку фреймов, что будет вести к усилению состояния кокуренции за среду и будет продолжать снижать скорости передачи данных. Эффекты от межканальной интерференции CCI не ограничены только одной ячейкой ТД Wi-Fi. В инфраструктуре с высокой плотностью сами WiFi-клиенты будут иметь эффект увеличения размера ячейки.
ССА основан на получении порогового значения, которое позволяет проанализировать несущую частоту на состояние активности. Обычно хорошей практикой является использование значения -85dBm как такое пороговое значение. Рисунок 9 показывает модель покрытия, основанную на скоростях передачи данных. Чем выше скорости передачи, тем меньше дистанция, на которой они доступны. Если расстояния в данном примере выглядят большими, то это вытекает из расчета, который строился на модели открытого пространства, а не модели для помещений с высоким затуханием и другими влияющими факторами. Обычно в большинстве сценариев с высокой плотностью можно видеть немного стен между Точкой Доступа WiFi и клиентами.
Рисунок 9. Модель WLAN покрытия, основанная на скоростях передачи данных
В любом Wi-Fi дизайне эффекти от CCI могут быть ограничены путем изоляции индивидуальных ячеек друг от друга через использование неперекрывающихся каналов и естественных элементов, вызывающих затухание (стены, потолки, шкафы и т.п.). Мы не помещаем две Точки Доступа, находящиеся рядом друг с другом, на один канал преднамеренно. В нормальном дизайне окружение и дистанции, которые мы покрываем, в общем случае позволяют обеспечить адекватное покрытие без существенной межканальной интерференции. Но в дизайне с высокой плотностью дистанции снижаются и распространение сигнала очень хорошее, что ведет к группировке/объединению ячеек и к результирующему усилению уровня CCI.
Опорная Точка Дизайна-3:
Выбор минимально подходящей Высокой скорости передачи данных для поддержки увеличения Эффективности, Снижения времени занятия среды и Уменьшения эффективного размера результирующей ячейки
CCI это не только проблема, с которой придется столкнуться в агрегированных каналах проектов с высокой плотностью, но это то, что должно приниматься во внимание и в существующих окружающих сетях. Лекционные залы и классные комнаты обычно находятся в одной здании, поэтому необходимо разрабатывать общий дизайн.
Руководство по дизайну голосовых сервисов в сети Wi-Fi «Cisco Voice over Wireless LAN Design Guide» является превосходным источником, который представляет CCI и лучшие практики развертывания Wi-Fi. Но учитывая, что это довольно старый документ, здесь не рассматриваются экстремальные случаи, возникающие в сетях WLAN с высокой плотностью пользователей. Частично тезисы этого документа представлены на komway.ru в рекомендациях по проведению радиообследования (Site Survey).
Система Управления Cisco WCS (Prime Infrastructure) и Контроллеры сети WiFi выполняют мониторинг межканальной интерференции и идентифицируют ответственные точки доступа. Алгоритм Cisco RRM (Radio Resources Management) является централизованным ресурсом масштабов всей сети WLAN, который постоянно анализирует каждую Точку Доступа в радиосети для определения взаимоотношений со всеми остальными ТД в системе. Это выполняется путем использования наблюдений и измерений «по воздуху» (OTA/Over the Air). Знание того насколько хорошо одна ТД может слышать другую ТД является очень удобной функцией, когда анализируется или разрабатывается решение с высокой плотностью. Используя Cisco WCS (Prime) возможно исследовать насколько хорошо точки доступа могут слышать друг друга вне зависимости от используемых каналов. Эта информация представлена в графическом виде, которые показывает не только как ТД вляют друг на друга на определенной карте покрытия, но также и то как другие ТД, которых нет на этой карте, могут также влиять на WLAN.
Контроллер WLAN поддерживает два списка ТД, см. Рис 10, состоящих из передающих и принимающих соседей (Tx/Rx), которые показывают как другие ТД слышат выбранную ТД и как выбранная ТД слышит другие ТД. Это может быть представлено через использование специального программного инструмента анализа конфигурации на Контроллере «Wireless LAN Controller (WLC) Configuration Analyzer» и использовано для тюнинга результирующей сети и идентификации радиоисточников, также как точки доступа сами это видят. Учитывая, что наблюдения базируются на метриках ОТА и не строятся на прогнозном моделировании, эти значения независимы от комбинации Точка Доступа/Антенны.
Рисунок 10. Два листа ТД WiFi, поддерживаемых Контроллером сети WiFi
Использование частотных каналов в спектре 2.4GHz в Дизайне сети WiFi с Высокой Плотностью
...
...
Перевод: RussianITtranslator
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ, следите за анонсами по подписке
Для получения анонсов при выходе новых тематических статей или появлении новых материалов на сайте предлагаем пройти простую подписку.
Присоединяйтесь к нашей группе на Facebook: www.facebook.com/Kom.Way.ru
Мы публикуем новости, информацию о выходе новых статей и расширении контента основных модулей ресурса komway.ru
Kom-Way.Team
Использование материалов этого сайта разрешено только с согласия komway.ru и наличии прямой ссылки на источник.
